WAPI没死！——奥兰多会议力挽狂澜，国家标准绝处逢生

博客中国(Blogchina.com) 2004-11-20

方兴东按：就在写做本文之际，新浪科技中心版块的头条还是《国际标准铁幕难破 WAPI翻盘乏力》。在WAPI事件的自始至终，“灭自己威风，长别人志气”，已经是国内舆论环境的一致立场，新浪科技的文章只是典型代表而已。既然是事实，抱怨是没有用的，唯一能作的还是自己更加发奋努力。过去的几天里，在奥兰多发生了一场扣人心弦的国际标准争夺战，短兵相接，整个过程惊心动魄。没有国内媒体的助威，甚至没有国内媒体关注，在这样的环境下，中国大多数人早已经为WAPI举行了“葬礼”，除了极少数的奋斗者。事实上，虽然，由于少数国际反对势力的极力阻扰和蓄意破坏，推进中国无线局域网标准（WAPI）成为国际标准的工作遇到了极大的阻力，WAPI成为国际标准的机会十分渺茫。但是，WAPI并没有真的像国内媒体报道的那样被彻底埋葬。WAPI在危境中绝处逢生，虽然现在预测WAPI已经“在葬礼中”复活还为时过早。但是，WAPI没有像有些人期望的那样简单死去。它还在顽强地抗争着！

　　多少年来，国际标准组织一直为欧美等发达国家和地区所把持，而中国又是近10年来第一次参加SC6年会，缺少经验和对国际标准组织规则的了解。有股势力在会前就综合运用了多种阻截手段，构筑了多重封锁线，胸有成竹地要在ISO/IEC会议上扼杀中国WAPI标准。
　　第一道封锁线： 中国WAPI标准提案（N7506）没有获准进入快速程序，而是进入普通程序（通常要3年以上的时间）。
　　第二道封锁线： 以多重身份如项目编辑（PE）和英国国家团体（GBK）发难，反对中国提案。（SC6文件号N12712和N12713）
　　第三道封锁线： 发难者宣称，中国提案如果在ISO/IEC获得通过，将会出现ISO/IEC版本和IEEE自己的版本，会导致混淆。
　　第四道封锁线：发难者建议中国向IEEE提交修正案，并撤消ISO/IEC的N7506提案。（这是一个老谋深算，精心设计的陷阱）。试图引导中国在参与国际标准制中进入怪圈，即：“中国国家标准先进入美国行业标准协会(IEEE)讨论，通过后方能成为国际标准提案”，并寄希望在WAPI标准上首开先河。事实上国内某些标准组织和利益集体就是在如此做的。
　　第五道封锁线：发难者宣称，IEEE将会有11i标准，WAPI标准没有必要。
　　第六道封锁线：JTC1（秘书处在美国国家标准学会）在9月中旬突然取消了中国N7506（WAPI）提案，既没有征求意见，也没有提供解释。
　　第七道封锁线：与此同时，IEEE提交了与WAPI相冲突的11i提案，并被授予N7537编号，进入快速程序（如果没有反对意见，6个月后就正式成为国际标准）。
　　第八道封锁线：拒绝中国代表团技术专家的签证。在会议开幕前二天，中国四名技术专家全部被拒绝了去美国的签证，只有两名管理人员获得签证。
　　第九道封锁线：阻扰中国代表团发表声明。
　　由此可见，有股势力串通一气，利用手中掌握的国际标准机构的权力，玩弄程序规则，刻意打压中国标准，并且利用政治手段，阻扰中国代表团参与会议，从而剥夺中国的抗争权利和机会。中国WAPI技术成为国际标准之途布满陷阱和荆棘。而且由于竞争者11i标准已经进入快速程序，中方也没有机会陈述和抗争。
　　但是，事在人为，整个会议期间，中国人并没有简单放弃，而是针锋相对，展开斗智斗勇，在艰难的情况下，尽最大的努力，开展工作的主要几个阶段： （未完）

<<< 上一页 下一页 >>>