追踪无线标准内幕:谁把中国标准上升为贸易摩擦
文章来源：新华网 2003年12月18日

　　从十一月底开始，WAPI问题被炒得沸沸扬扬，迅驰的命运将会如何？中国政府的标准战略将怎样走？《华尔街日报》首先质疑，立即引起国内外媒体的强烈反响，WAPI问题已经迅速成为整个国际社会看中国的一个焦点：加入WTO后，中国将如何行使自己的标准战略？这个全球最有希望的超级大市场会给其他国家留下多少盈利的空间？
　　在无数的传言与指责之间，唯独缺席了来自标准制定者和审批者的声音，他们怎么考虑这个问题？他们为何制定这个标准？ChinaByte记者独家采访到事件的核心当事人戴言（化名），这位不愿意透露名字的相关人士是国内少数几个能接触到标准制定全部“内幕”的人之一，但他告诉记者的第一句话就是：“这里面没有内幕！”
　　没有内幕的内幕：洗枣、破楼与蛤蟆
　　在戴言看来，这个问题本来一点儿也不复杂，不过是个“洗枣”的问题。他问记者“就好像咱们从国外进口了几个枣，觉得它不干净，就想多洗几遍。比如说洗三遍吧，哦，美国人说了，不行，你不能洗三遍，别的国家都是洗两遍就吃了，你们也可以忍受啊！哦，我们觉得脏，我们不想忍，我们就破坏了什么国际标准？”“我们又没有强求别的国家也洗三遍，我买都买回家来了，自己多洗几遍都不行？”“都说要尊重用户选择的自由，能不能也尊重一下政府选择的自由？”
　　戴言说没有内幕的另外一重意思是，在标准制定的过程中，政府听取了大量专家的意见，才最终做出了抉择，根本的问题还是国际标准确实不安全。“好几百位专家都论证过了，十几个院士都说（国际标准）不安全，那就是不安全。政府听谁的？这么多院士都说了不听他们的听谁的？”
　　戴言一再强调，“没想到这么小的事情，会引起这么大的波澜。”因为在他看来，WLAN（无线局域网）的市场本来就很小，“WLAN在中国不过一两个亿的规模，一两个亿是什么概念？不过是一栋楼吧。这么多人，这么多媒体围着一栋破楼吐口水有什么意思？”
　　谈起此前有国外媒体报道称中国WLAN市场有6亿甚至40个亿的说法，戴言有一些气愤，“那些说中国市场多么多么大的媒体很不负责。”他掰着指头给记者计算，“浙江是我国的移 动通信大省了，比广东移 动还要大，可是一年才卖出5000多块AP加卡，每套设备500多元。全国能玩WLAN的不过是北京、上海、广州等几个地方，重庆都不一定热得起来，这些加一起才能有多大的规模？”
　　当然，戴言也承认，这个市场的未来可能会很大。他说，“现在是个小蝌蚪，保不齐将来就变个大蛤蟆。”但他认为，正是因为国家出台了统一标准，才更有利于这个市场的扩大，“家庭和个人用户都只是小头，真正的大头在电子政务、大行业应用这些方面。”“有了统一的标准，市场肯定会扩大。”“有了统一的标准，电子政务等应用才能正大光明，师出有名。”
　　两种升级方式：谁说迅驰不能用了？
　　作为受新标准影响最大的技术品牌，已经投入超过3亿美元推广、在世界各地正风起云涌的迅驰命运备受关注。很多相关文章都是这样开头“设想一下你在咖啡馆上网，突然，你的笔记本不能用了，你有什么感觉？”戴言显然不同意这样的说法，以至于他激烈地指责，“这样的记者既不了解这个产业，也不了解技术！”“这种情况可能肯本就不会出现。”“只要英特尔配合政府，发布个升级软件不就好了么？”
　　那么肯定能用软件的方式升级么？此前有媒体报道说由于机制相差较大，迅驰升级到符合国标将不得不采取硬件升级。戴言对此并未给出肯定的说法，他只说“软升级当然是最完美的”。但是，戴言渐渐说出了他的底线，“即使迅驰不行了，我插上一块别的无线网卡不就行了么？这种第三方网卡只要100到200元，而且技术都比迅驰好。”他同时质疑道，“除非迅驰的三块组件中有垄断性捆绑，不能使用第三方网卡。不过英特尔确实在网站上有过声明，说不保证使用第三方网卡不会出问题。”

<<< 上一页 下一页 >>>